Primiți cu dictatura la PSD? Govor revine în forță: prima victimă – Președintele PSD Viile Satu Mare, Tiberiu Pintea, care a fost exclus din partid! Miza: impunerea lui Vasile Zah consilier județean

Despre demisie, se zice că e un act unilateral de voință. Lucrurile nu stau chiar așa, cel puțin nu în PSD Satu Mare, de când a revenit în prim-plan Mircea Govor. Acesta a fost forțat să se retragă, până acum, într-un con de umbră în PSD, din cauza celebrului dosar DNA, în care a fost trimis în judecată pentru șantaj, prin intermediul Gazetei de Nord-Vest (infracțiunile ar fi fost săvârșite cu scopul ca firma Tehnic Asist să obțină contracte din bani publici de la primăriile din județul nostru).

În momentul de față, pe fondul decredibilizării DNA, se produce o restaurație zgomotoasă: personajele pitorești din dosarele DNA revin în forță, readucând în scenă metodele baroniale de odinioară. Printre acestea, Mircea Govor, un politician croit pe profilul președintelui PSD, Liviu Dragnea.

Primul demers al PSD Satu Mare, după come-back-ul lui Govor, a fost fentarea legii și a normelor democrației, în așa fel încât consilier județean să ajungă, nu cine merită, ci cine ”trebuie”: pentru că Tiberiu Pintea nu s-a retras, ca să-i facă loc lui Zah în CJ Satu Mare, după cum spun sursele noastre că ar fi dorit Govor, președintele PSD Viile Satu Mare a fost exclus din partid.

Ce a făcut PSD-ul lui Govor se numește, conform tuturor manualelor, deturnarea rezultatului unor alegeri democratice.

Începe noua eră … veche, în PSD Satu Mare!

Despre toate acestea, în cele de mai jos…

Blat, ca la fotbal: membru PSD în Viile Satu Mare, exclus din PSD, prin decizie a organizației județene – pentru a fi ”demisionat” ne-unilateral din postul de consilier județean, care i se cuvenea!

Nu trecuseră decât două zile, de când Govor s-a instalat președinte executiv al PSD Satu Mare, că lucrurile ”surprinzătoare” deja au început să apară, subit.

De exemplu, excluderea din PSD a președintelui Organizației PSD Viile Satu Mare, Tiberiu Pintea, deoarece nu s-a lăsat ”demisionat” din consilier județean, poziție pe care urma să o obțină, prin prisma locului ocupat pe lista electorală din 2016.

Pentru
poziția ce i se cuvenea lui Pintea, noua ”stăpânire”, eludând
statutul aleșilor locali, statutul PSD și câteva alte legi, ce au
legătură cu aleșii locali, l-a impus pe Vasile Zah.

Adică, în alfabetul d-lui Govor, s-a făcut un ”blat” deștept, ca pe timpuri, la fotbal.

Pintea, la rându-i, susține într-o adresă remisă CJ Satu Mare, că nu știe de o decizie de excludere a sa din PSD, sau, cel puțin, nu i s-a comunicat o astfel de decizie și amenință cu contestații și chemări în judecată. Mai mult, susține că voia poziția de consilier județean, deci nici vorbă de retragere voluntară, cum se acreditase inițial.

Adresă a lui Tiberiu Pintea, înregistrată la CJ Satu Mare

Și, totuși, se pare că la Secretariatul Consiliului Județean a fost depusă o astfel de adresă: dacă nu s-a retras de la sine, a fost exclus.

Liberalul Adrian Cozma, membru al Comisiei Juridice a CJ Satu Mare, a reclamat viciile de procedură din acest caz: ”Statutul PSD și legile în vigoare îi dau dreptul lui Pintea să conteste decizia de excludere din PSD. Dacă îl împiedicăm să fie numit consilier județean, îi încălcăm drepturile acestui om!”, a susținut consilierul PNL, în plenul ședinței

Adrian Cozma, consilier județean PNL

În plenul ședinței CJ Satu Mare, Cozma a susținut că, în condițiile în care Tiberiu Pintea a fost exclus, în 27 martie 2019 din PSD, conform legislației, are dreptul să conteste decizia, ”în termen de zece zile”.

Ori,
decizia de înlocuire a acestuia de către Zah a fost luată în CJ,
la doar 2 zile, de la pretinsa excludere.

Jurnaliștii
Sătmăreanul.RO au citit statutul PSD și au identificat următoarele
probleme:

1. Adrian Cozma nu are dreptate: termenul de contestare a deciziei de excludere este, nu de 10, ci de 15 zile, conform statutului PSD. Deci, pesedistul Tiberu Pintea poate contesta decizia excluderii sale și se află în termen, în acest sens.

ARTICOLUL 33 din Statutul PSD confirmă cele afirmate de noi:

  1. Hotărârea de sancţionare adoptată de către organele competente la nivelul organizaţiilor locale de la nivelul judeţului poate fi contestată în termen de 15 zile la Comisia Judeţeană/de sector de Etică, Integritate și Arbitraj, respectiv la Comisia Municipală de Etică, Integritate și Arbitraj a PSD Bucureşti, pentru toate hotărârile de sancţionare adoptate de organele de conducere ale organizaţiilor județene/de sector PSD și de la toate nivelurile municipiului Bucureşti. (…) 3. Comisiile analizează contestaţiile şi confirmă sau infirmă sancţiunea aplicată către organul de conducere care a adoptat hotărârea de sancţionare. Împotriva hotărârilor Comisiilor se poate face recurs în termen de 15 zile de la comunicare, acțiune adresată organului statutar ierarhic superior, în conformitate cu prevederile prezentului Statut.

Dacă, în urma contestației, exclusul are câștig de cauză, demersul celor care l-au exclus este considerat ”nestatutar” (n.r. pentru așa ceva există consecințe pe linie politică), iar Pintea va fi repus în toate drepturile.

Până la soluţionarea definitivă a contestaţiei, hotărârea de sancţionare produce efecte depline. Dacă o contestaţie a fost admisă, organele de conducere ale organizaţiei locale, judeţene sau organele de conducere la nivel naţional au obligaţia repunerii în toate drepturile a membrului PSD sancţionat în mod nestatutar. Repunerea în toate drepturile se realizează în maxim 15 zile calendaristice de la data comunicării hotărârii de admitere a contestaţiei”, se menționează în același art. 33 (5) din Statutul PSD.

Întrebare: cum justifică CJ Satu Mare lucrurile, din punct de vedere juridic, dacă omul dovedește că a pierdut postul de consilier județean, pe baza unei excluderi, care e posibil să fie dovedită, ulterior, ”nestatutară”, chiar abuzivă? Odată ce omul redevine membru PSD, are dreptul la fotoliul de consilier, ce i-a fost ”furat” (???) de Zah. Cum rezolvă o astfel de situație ipotetică juristul CJ Satu Mare? E un caz clasic de ”graba strică treaba”al CJ Satu Mare, care pare să fi avut un comportament complice cu pesediștii, ce i-au refuzat lui Pintea dreptul de a deveni consilier județean, excluzându-l.

2. Este neclar dacă nu s-a încălcat statutul, prin demersul de excludere.

Dilemă: s-a respectat statutul PSD ,când a fost exclus Pintea?

După cum se vede în extrasul de mai sus, conform statutului PSD, excluderea e o sancțiune, care se ”aplică prin hotărâre a Biroului organizației locale din care face parte”, iar propunerea sancțiunii o face ”organul de conducere din care face parte”. Cert este că excluderea s-a decis la nivelul conducerii județene a PSD.

Deci, cine avea dreptul să propuna excluderea lui Tiberiu Pintea, conform Statutului PSD? Cine l-a exclus de fapt si la propunerea cui? S-a respectat statutul PSD?

Anunțăm public PSD, că le vom solicita, conform legii 544/2001, toate aceste documente, la fel ca și proba îndeplinirii procedurilor de excludere.

Cazul este extrem de interesant, suntem convinși că, nu doar cititorii SATMAREANUL.RO, ci și membrii PSD, vor fi curioși să afle toate detaliile acestei excluderi.

Concluzie: CJ Satu Mare, pe baza unei excluderi politice, care nu este o situație juridică definitivă au impus o situație definitivă.

Este adevărat că, în statutul PSD se susține că excluderea operează imediat ce este pronunțată. Marea PROBLEMĂ este că, la nivelul CJ, nu norma unui statut politic trebuie să conteze, ci norma juridică.

Impunându-l pe Zah, în baza unei situații juridice provizorii, o situație cu esență exclusiv politică, cei care au votat au acționat, ignorând deliberat norma juridică.

Este ca pe timpuri, când Govor dicta, iar alții semnau și votau. Numai că fiecare răspunde pentru ce semnează, conform legii.

În mod cert, celor de la CJ Satu Mare, le-a lipsit tactul, în chestiunea Pintea, poate chiar și buna-credință.

PSD
se întoarce în timp. Bine ați venit în partidul lui Govor!

La cum arată povestea, miroase a abuz de la o poștă. Sau, cel puțin, a demers deliberat de deturnare a rezultatelor unor alegeri democratice: pentru că, în baza rezultatelor, Pintea trebuia să fie consilier județean, nu Zah!

Sau, poate, în noul PSD, de tip Govor, excluderile vor fi esența noului tip de management politic: se vor face frecvent și fără necesitatea justificării lor, conform statutului acestui partid…

În acest stil, social-democrații sătmăreni se pot aștepta că se va institui un nou regulament la nivel județean, în baza căruia, pesediștii ce refuză sinuciderea politică, la cererea lui Govor, vor fi duși la Canal, sau vor fi deportați în Siberia.

Esența democrației sunt alegerile: e, deocamdată, neclar, dacă ce-a făcut PSD Satu Mare, executându-l pe Pintea, are legătură cu democrația!

Subiectul
e spumos.

Vom reveni…pe măsură ce șefii PSD vor explica public cum s-a respectat rezultatul alegerilor locale și voința cetățeanului, prin impunerea lui Zah în CJ Satu Mare, în dauna lui Tiberiu Pintea…

Un comentariu la „Primiți cu dictatura la PSD? Govor revine în forță: prima victimă – Președintele PSD Viile Satu Mare, Tiberiu Pintea, care a fost exclus din partid! Miza: impunerea lui Vasile Zah consilier județean

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *