Oana Bogdan, de la PLUS, așijderea partidului și curentului macronist, cu care acesta rezonează: o mare ambiguitate… cu luciu libertarianist-marxist

Duminică, organele de presă care susțin statul de drept și politicienii, ce-și fac stindard din cuvintele – cheie specifice României europene, au rămas, din nou, perplecși în fața unor afirmații fără noimă ale Oanei Bogdan, de la PLUS.

E vorba de aceeași persoană care afirma, de curând, că soluția pentru a se trăi ”armonios” pe planeta Pământ ar fi renunțarea la proprietatea privată.

E adevărat că, undeva, printre cuvinte, era și ceva catchy – o referire la corporații, care te face să te gândești că, poate, Cioloș are dreptate când o apără, cu orice preț – poate membra PLUS are un stil subtil de a ”fura” voturi din zonele electorale toxice, specifice PSD. Poate, de aceea vorbește atât de aproximativ, mizând pe șocul impactului…

Ar fi interesant de cuantificat electoral, dacă într-adevăr este și eficientă…adică, dacă, într-adevăr, a reușit să atragă voturi dinspre cadonații cu găleți roșii…De asemenea, dacă e onorabil, cinic, genial, sau cum…?

Oana Bogdan afirma că „un pas important al omenirii va fi cel al renunțării la proprietate. Când nu vor mai exista teritorii care să aparțină unui om, trib, neam sau corporație, vom reuși să conviețuim armonios pe planeta Pământ. Eu am încredere că acest lucru se va întâmpla în timpul vieții mele”.

Cioloș o proteja, public, nuanțând…

Îi mulțumesc și Oanei pentru răbdare și tenacitate. Și vreau să fie clar: nici eu, nici partidul, nici Oana – nimeni dintre cei pe care îi cunosc nu crede că trebuie abolită proprietatea”, a fost reacția lui Dacian Cioloș.

O posibilă explicație pentru aproximările aiuritoare ale charismaticei Oana Bogdan, de la PLUS

USR-PLUS tocmai s-au arondat, formal și doctrinar, curentului macronist din Parlamentul European, care asezonează ALDE-ul lui Verhohstadt. Ceea ce explică multe, chiar în legătură cu doctrina USR-PLUS…

În campania pentru prezidențiale, Emanuel Macron făcea afirmații așijderea de aiuritoare, precum cele ale unor vectori de comunicare de la nivelul USR-PLUS.

De exemplu, analiștii politici francezi au rămas perplecși când Macron s-a declarat, ca viziune politică, un descendent al tradiției gaullisto-mitterandiste...

Oamenii l-au acceptat ca atare, însă l-a plasat sub semnul lui ”rămâne să definească și să ne facă să înțelegem”.

A trecut timpul, Macron rămâne în același status – un viitor deschis, plasat sub semnul lui ”rămâne a fi înțeles și definit”!… Adică un proiect…

De ce acest excurs?

Pentru un singur motiv – oamenii USR-PLUS par din același film macronist

Oana Bogdan însăși, de asemenea… Am văzut afirmația cu proprietatea privată. Duminică, a urmat altceva…un mic discurs aleatoriu, cu accente libertarian- marxistoide…

Vestea bună e că un model bazat pe creșterea stării de bine a oamenilor mai degrabă decât pe productivitate și creștere economică (ce deseori nu se reflectă în calitatea vieții) este posibil, dar doar dacă există voință politică. Programul politic al PLUS este construit în sensul acesta. Dar mai vorbim noi despre asta…”, a postat ”Oana de la Plus” și a fost preluată, fără interpretare, de progresiștii din presă…

Însă interpretarea e necesară, fiind vorba doar de o nouă frazare, ce speră a mima genialoidul, deși doar prin ambiguitate.

E vorba de același tip de ambiguitate doctrinară, specifică macronismului: un pic de libertarianism economic, un pic de socialism, poate chiar un fel de uselism…? Dacă e să adaptăm la contextul românesc…

Fiecare dintre noi trebuie să aibă grijă de mediul înconjurător, dar rolul cel mai important îl joacă politicul. Vestea proastă e că ne confruntăm cu o criză de sistem: modelul bazat pe creștere economică infinită pe o planetă cu resurse finite și-a atins limita”, a mai scris pe Facebook Oana Bogdan.

O astfel de afirmație este, în ultimul timp, apanajul stângismului…nu neapărat pentru că ar fi falsă, însă a fost asumată doctrinar de Stânga…

Poate că ar fi bine să căutăm dovezi că PLUS nu este o formațiune de Stânga… Pare un melting-pot de doctrine, de curente, de identități.

Oare poate guverna, fiind, esențialmente, o clară-neclară ambiguitate? Pentru că va trebui să guverneze: în politică, trebuie să-ți propui a câștiga puterea…chiar guvernarea…

Închei, adresând o întrebare: avem siguranța că PLUS vrea să facă politică? Pentru că pare să-și dorească doar să o teoretizeze, preluând idei frumoase, abstracte, în general imposibil de aplicat pe societăți reale…și să mimeze actul politic, astfel. Însă cele două sunt lucruri complet diferite…

Va fi extrem de interesant să vedem o guvernare de acest tip.

De asemenea, rămâne de văzut cum poți câștiga alegeri, când ai o doctrină perfect ambiguă, lucru pe care l-ai ”pitit”, până acum, după ”fără penali” și ”dragnea”…

Recommended For You

About the Author: Ovidiu